某年秋，澎湖列岛西南海域，“海探八号”科考船的声呐扫描屏幕上，一片密集的金属信号正不断闪烁。程远团队的目标是寻找1683年澎湖海战的水下遗迹——这场由施琅指挥的海战，以清军完胜告终，终结了台湾郑氏政权长达二十余年的割据局面，却在史料中留下了诸多模糊记载，尤其是指挥权之争与战术细节，始终存在争议。
“声呐显示水下十米处有大面积残骸堆积，范围约两千平方米，疑似多艘战船集中沉没点。”郑海峰操控着远程潜水器，屏幕上逐渐清晰的影像让众人精神一振。潜水器传回的画面中，锈蚀的火炮、断裂的船桅和散落的船板相互交织，覆盖了大片海床，显然是当年激战的直接遗存。
潜水员穿戴专业装备下水后不久，便传来振奋的消息：“发现三艘大型战船残骸，伴随大量青铜火炮、铁制兵器和木质船体构件，初步判断为清军水师战船！”
首批打捞上岸的是三门保存相对完好的青铜火炮，炮身黝黑，布满了海洋生物附着的痕迹，但表面的铸刻字样仍清晰可辨。“康熙二十一年制”“福建水师”“重三千斤”，一行行阴文大字印证了火炮的归属与年代。“这应该是清军主力战船‘大鸟船’上的主炮，口径达15厘米，炮管长度超过3米，采用了铁芯铜套技术。”郑海峰用专业仪器测量着炮身，“这种技术能增强炮管强度，减少炸膛风险，比同时期郑氏军队使用的纯铜火炮精度更高、射程更远，有效射程能达到三里地，威力足以击穿郑氏战船的甲板。”
随着打捞工作的深入，一块木质令牌在一艘战船残骸的驾驶舱区域浮出水面。令牌为楠木质地，防潮防腐，表面刻有“平寇将军姚”四字，边缘还残留着明显的火烧痕迹。“姚？难道是姚启圣？”林珊迅速翻阅随身携带的史料汇编，“史料记载，姚启圣作为福建总督，主要负责征台的后勤补给与地方协调，而施琅作为水师提督，执掌前线军事指挥权。两人在征台决策上矛盾极深，康熙皇帝最终为了避免内耗，才下令让施琅独掌兵权，这块属于姚启圣的令牌，怎么会出现在澎湖海战的前线沉没点？”
程远凝视着令牌上的刻痕，指尖抚过木质表面的纹理：“令牌的规格很高，楠木选材、鎏金镶边（虽已脱落），应该是高级将领的调兵信物或指挥凭证。姚启圣作为文官总督，按理说不该直接参与海战前线的军事行动，这背后或许另有隐情，可能史料对两人的权力划分记载并不完全准确。”
进一步的水下勘探中，考古队在同一艘清军战船残骸的船舱里，发现了一本残破的纸质日记。日记写在麻纸上，因长期浸泡在海水中，部分页面已经粘连、字迹模糊，但通过红外扫描技术，核心内容得以还原。日记的主人是清军水师的一名哨官，名叫赵虎，日记中详细记录了澎湖海战初期的战况。
“六月初十，施公率七船冲阵，直扑娘妈宫。姚督亦遣舟师三十艘接应，然两军号令不一，施公令‘全速突击’，姚部却按‘稳扎稳打’推进，前锋七船孤军深入，为郑军所围……战至午后，施公右眼为流弹所创，血流不止，众将士惶惑无措，幸得黄海将军率预备队冲入敌阵，方解重围。”
“这段记载和正史完全不符！”林珊震惊道，“正史记载，施琅首次进攻失利的原因是‘指挥混乱，前锋冒进’，但日记明确提到姚启圣也派遣了部队接应，正是因为两人号令冲突、行动脱节，才导致清军前锋陷入重围。”
程远补充道：“这说明施琅在康熙七年递上的《边患宜靖疏》中，反复强调的‘兵合一处，将听一人’并非空谈，而是经历过指挥权分裂的惨痛教训后才得出的结论。所谓的‘指挥混乱’，本质是朝廷最初推行的‘权力制衡’策略造成的内耗——康熙皇帝一开始既想用施琅的海战经验，又担心他兵权过重难以控制，便让姚启圣从旁牵制，最终反而影响了战局。”
更令人意外的是，日记中还提到一个关键细节：“战前三日，姚督赠施公西洋镜一具，谓可察敌阵虚实，辨清潮势。施公初疑之，后试于阵前，果见奇效。”考古队随后在同一残骸的驾驶舱区域展开重点搜索，果然在一堆腐朽的木料中，找到了一个黄铜质地的单筒望远镜。望远镜长约30厘米，镜筒刻有荷兰东印度公司的徽章，镜片虽有磨损，但仍能清晰成像。
“这是当时最先进的航海望远镜，原产于荷兰，通过海上贸易传入中国，极为稀有。”郑海峰对望远镜进行了初步检测，“姚启圣把如此珍贵的物资送给施琅，说明两人的矛盾或许并非不可调和，甚至可能存在私下协作。他们在朝廷面前表现出的争执，很可能是一种策略，目的是为了争取更多的军需支持和自主指挥权。”
随着水下打捞的推进，考古队又发现了一批清军与郑军的兵器残骸，包括郑氏军队的火铳、铁炮和清军的弓箭、炮弹。通过对这些兵器的对比分析，发现清军的火炮不仅在数量上占优，质量也更胜一筹——清军炮弹多为实心铁弹，表面光滑、重量均匀，而郑氏军队的炮弹多为铸铁弹，杂质较多、精度较差。“这背后是双方后勤补给能力的差距，”程远分析道，“姚启圣在福建多年，整顿财政、打造兵工厂，为施琅提供了充足的优质军备，这才是清军取胜的重要物质基础。两人一主内、一主外，看似矛盾，实则形成了互补。”
为了印证指挥权之争的真相，同时探寻施琅海战战术的筹备细节，考古队转战福建铜山港——这里是1683年施琅率领清军水师出征台湾的起点，也是他备战八个月的核心基地。
铜山港（今福建东山岛）的古船坞遗址位于港口西侧，历经三百余年的海水侵蚀和泥沙堆积，大部分遗存已被掩埋在地下。考古队通过遥感探测技术，在地下三米处发现了一处隐藏的木料储存坑和船台遗迹。
“这个船台长约50米，宽约15米，由青石板铺砌而成，船台两侧的枕木仍保存完好，是典型的明代末年至清代初年造船遗址。”郑海峰介绍道，“我们在船台附近发现了大量造船木料和工具，包括铁力木、杉木的残段，以及刨子、凿子、墨斗等工具，还有一批标准化的船用构件，比如统一规格的船钉、船肋和船板。”
经鉴定，这些木料多为铁力木和杉木，质地坚硬、耐腐防潮，是建造大型远洋战船的优质材料。“与郑氏军队战船常用的红木、樟木不同，铁力木的承重性和抗冲击性更强，更适合装配重型火炮，这也符合清军战船‘火力压制’的战术需求。”程远分析道，“更关键的是，这些船用构件的规格高度统一，比如船钉的长度、船肋的曲率都完全一致，说明施琅在备战期间，已经实现了战船建造的标准化、规模化生产，这在当时是非常先进的军工体系。”
在船坞的废料堆里，考古队发现了一块长方形的青铜铭牌，铭牌上刻着“靖海侯造 康熙二十二年 三百料”的字样。“靖海侯是施琅收复台湾后，康熙皇帝册封的爵位，怎么会出现在战前建造的战船上？”林珊疑惑不解，“这不合常理，难道是后人伪造？”
程远仔细观察铭牌的锈蚀痕迹和铸造工艺，否定了伪造的可能：“铭牌的青铜成分与康熙年间的官造器物一致，锈蚀层也符合三百余年的历史积淀。这说明施琅在备战期间，就已经做好了收复台湾的万全准备，甚至提前按照未来的爵位规格筹备造船事宜，可见其收复台湾的决心早已坚定不移，等待十三年的隐忍并非被动等待，而是主动积蓄力量。”
进一步的发掘中，考古队在船坞的一个隐蔽地窖里，发现了一批被故意砸毁的木质战船模型。这些模型比例精准，细节丰富，船体上刻有“娘妈宫”“牛心湾”“鸡笼屿”等字样，正是澎湖列岛的关键战场，船舷上还画有标注箭头的薄弱部位。“这些模型是郑氏战船的仿制品！”郑海峰震惊道，“施琅这是在战前就深入研究郑军的战船结构和布防弱点，通过模型推演战术。”
模型的船底还标注着潮汐数据，比如“六月十六日，南风，大潮，辰时涨至顶峰”。“这与澎湖海战的决战时间完全吻合！”程远兴奋地说，“史料记载，施琅在六月十六日发起总攻，正是利用了南风和涨潮的有利条件。这些模型证明，他的三路合围战术并非临时决策，而是经过长期的地形勘测、潮汐观测和战术推演后制定的精准方案。”
在铜山港的总兵府遗址，考古队还发现了一份康熙二十二年的军需账目。账目用毛笔书写在宣纸上，详细记录了清军备战期间的物资采购情况：“采购硫磺三万斤、硝石五万斤、火药两万斤、西洋火炮十二门、铁弹五千枚、战船构件千余件……”账目落款处既有施琅的印章，也有姚启圣的画押。
“这直接证明两人在军需筹备上是通力合作的！”林珊分析道，“之前史料中记载的两人矛盾，很可能是一种政治策略。姚启圣负责协调地方财政、采购物资，施琅专注于军队训练和战术筹备，两人各司其职，却在朝廷面前表现出分歧，既可以避免功高震主，又能争取更多的资源倾斜，可谓一举两得。”
账目还透露了一个关键信息：清军实际集结的战船并非史料记载的238艘，而是312艘，其中80艘是专门用于运输粮草、弹药和伤员的辅助船只。“施琅在战报中少报了战船数量，目的是为了麻痹郑军。”程远解释道，“刘国轩以为清军兵力有限，便集中兵力防守娘妈宫核心阵地，没想到施琅还有大量辅助船只和预备队，最终被三路合围，陷入被动。所谓的‘分兵进攻’，其实是用辅助船只牵制侧翼，主力部队集中突破核心防线的声东击西战术。”
为了探寻澎湖海战后台湾归降的细节，以及清廷对台湾的处置决策，考古队转战台湾台南的台湾府旧址——这里是1683年郑克塽投降的地点，也是清代台湾府的治所所在地。
台湾府旧址的考古发掘工作集中在府衙遗址的档案库房区域。通过遥感探测，考古队在地下两米处发现了一处密封的砖石地窖，地窖面积约十平方米，由青石砌成，顶部覆盖着厚重的石板，显然是用于储存重要文书的隐秘场所。
“小心打开石板，注意保护内部文书！”程远指挥队员使用专业工具，缓慢移开石板。地窖内弥漫着潮湿的霉味，整齐堆放着数十个木质档案箱，部分木箱已经腐朽，但箱内的纸质文书在干燥的环境中得以保存。
考古队小心翼翼地取出文书，逐一进行清理和修复。其中最珍贵的是郑克塽的降书原件和施琅的《请留台湾疏》底稿。降书为丝质文书，长约两米，宽约一米，上面用毛笔书写着工整的楷书，落款处有郑克塽、冯锡范、刘国轩等人的签名和印章。
令人意外的是，降书原件上有一处明显的修改痕迹：原本写着“愿照朝鲜例，称臣纳贡，不剃发、不登岸”的文字被划掉，改为“剃发归降，永为大清臣民，献出台湾全岛及澎湖列岛，听候朝廷处置”。“这与史料记载的谈判过程完全一致！”林珊感慨道，“郑克塽最初还抱有幻想，希望能像朝鲜一样成为清朝的藩属国，保持半独立状态，但施琅坚决拒绝，坚持台湾是中国领土，必须完全归降。”
降书的附件中，还保存着一份台湾郑氏政权的财政清单，上面详细记录了台湾的粮食储备、税收情况和军队编制。清单显示，当时台湾的粮食仅够维持半年，军队士兵多有逃亡，士气低落。“这印证了史料中台湾‘经济困窘、内部动荡’的记载。”程远分析道，“郑经死后，郑克塽与郑克臧争夺继承权，冯锡范毒死郑克臧，导致内部人心涣散；再加上清廷长期的经济封锁，台湾的粮食、物资极度匮乏，士兵连基本的军饷都无法保障，根本无力抵抗清军。施琅在澎湖大捷后没有立即进攻台湾，而是采取安抚政策，正是看透了这一点，最终不战而屈人之兵。”
更珍贵的是施琅的《请留台湾疏》底稿，底稿为宣纸手写本，上面有多处修改痕迹，墨迹深浅不一，显然是施琅反复斟酌后写成的。底稿中一段被划掉的文字引起了考古队的注意：“台湾孤悬海外，土地贫瘠，人口稀少，留之则需重兵驻守，糜费军饷，岁耗百万；弃之则可迁民内地，省却兵戈之扰，亦无海防之虞。”
“这段文字颠覆了我们对施琅的认知！”林珊震惊道，“一直以来，我们都认为施琅是坚定的‘留台派’，但底稿显示，他最初也考虑过放弃台湾的可能性。”程远补充道：“这是一种理性的利弊分析。当时朝廷内部确实有很多人主张弃台，认为台湾是‘蛮荒之地，无用之地’，不如将百姓迁回内地，节省军费。施琅的可贵之处在于，他最终克服了这种短视的想法，看到了台湾的战略价值。”
底稿的后半部分详细阐述了留台的理由：“台湾虽远，然为东南沿海之屏障，若弃之，荷兰人必卷土重来，西洋诸国亦将觊觎，届时东南海疆永无宁日；台湾沃野千里，产蔗糖、硫磺、樟脑，可为国家之利；更有渔盐之饶，贸易之利，足以弥补驻军之费。弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉。”
在地窖的一个陶制密函中，考古队还发现了施琅写给康熙皇帝的密折。密折中揭露了当时朝廷的弃台派论调，其中提到：“内阁大臣明珠、李光地等皆言台湾‘无用之地，徒增负担’，欲将台湾百姓迁回内地，空其地于蛮夷。臣以为，荷兰人虽退，其在南洋仍有重兵，若台湾空虚，必卷土重来，届时再收复则难上加难。”
密折中还提到一个被史料遗漏的关键细节：“郑克塽投降时，献上火药库三座，其中存有西洋火药万余斤、火炮五十余门，皆为荷兰人遗留。若此等军备为他人所得，必成边患。台湾实为西洋诸国与中国争夺海权之关键，不可轻弃。”
“这才是施琅坚决留台的核心原因之一！”程远分析道，“他不仅从国防角度考虑，还看到了台湾在大航海时代的战略价值。当时西方殖民势力正在向东亚扩张，荷兰、西班牙等国对台湾虎视眈眈，放弃台湾就等于放弃了东南海疆的防御主动权，将后患无穷。施琅的远见卓识，在于他超越了传统的‘中原中心’观念，认识到了海洋和海权的重要性。”
考古队还在台湾府的驻军遗址中，发现了大量清军士兵的骸骨和生活用品。通过对骸骨的鉴定，发现这些士兵多来自福建、广东等地，年龄在20至40岁之间，不少骸骨上留有疾病和战斗的痕迹，部分骸骨还检测出疟疾寄生虫的dNA。“这印证了施琅的担忧，驻守台湾确实不易，士兵不仅要面对恶劣的自然环境，还要抵御热带疾病的侵袭。”林珊说，“但清廷最终还是决定在台湾驻兵8000人，澎湖驻兵2000人，设立台湾府隶属福建省管辖，用实际行动巩固了对台湾的主权，这在当时是一项极具远见的决策。”
为了全面还原施琅的人物形象，解开他“降清复台”的历史争议，考古队的最后一站是福建晋江的施琅府邸遗址。这座府邸始建于施琅收复台湾后，是康熙皇帝御赐的宅第，历经数百年沧桑，部分建筑仍保存完好。
考古队在府邸后院的假山石下，发现了一个密封的青铜匣子。匣子长约50厘米，宽约30厘米，表面刻有精美的龙纹图案，锁扣完好。打开匣子后，里面装有施琅的私人信件、族谱、一件御赐黄马褂和一枚“靖海侯”金印的复制品。
私人信件中，有一封是施琅写给郑成功之子郑经的回信，写于康熙六年（1667年），当时清廷正与台湾进行和谈。信中写道：“昔日军中旧友，今隔海峡为敌，然台湾乃中华故土，非一人一姓之私产。昔年成功公驱逐红毛，复我疆土，功在千秋；然今割据一方，使两岸骨肉分离，民不聊生，非成功公本意也。若能剃发归降，朝廷必保台湾百姓安宁，郑氏宗族无恙，共享太平之福。”
程远捧着这封历经三百年的书信，指尖能感受到纸张的厚重：“一直以来，史学界对施琅的评价两极分化，有人说他是‘背叛郑氏的降将’，但这封信证明，他的核心诉求从来不是个人恩怨，而是国家统一。他与郑氏集团的矛盾，本质是统一与分裂的分歧。”
林珊补充道：“施琅早年曾追随郑芝龙、郑成功父子，后因父侄被郑成功诛杀而叛清，这是他人生的污点。但从这封信来看，他始终认可郑成功收复台湾的功绩，反对的只是郑经、郑克塽的割据行为。这种复杂的情感，让他的形象更加真实，而非单纯的‘忠臣’或‘叛徒’。”
匣子里的《施氏族谱》则揭示了一段被史料遗漏的家族秘辛：施琅的兄长施肇麒曾随郑成功收复台湾，后因反对郑经割据自立，主张归附清廷而被杀害；施琅的父亲施大宣也因受牵连，死于狱中。“这才是施琅坚决主张收复台湾的重要动因之一，”程远分析道，“家族血仇与国家大义交织在一起，让他对郑氏割据政权的痛恨远超常人，也让他收复台湾的决心更加坚定。”
族谱中还记载了施琅收复台湾后的举措：“公入台后，严令将士不得烧杀抢掠，修复成功公祠庙，保护郑氏祖坟，安抚百姓，减免赋税三年。”这与考古队在台湾府遗址发现的《安抚输诚示》公告相互印证。“施琅并没有因为个人恩怨而报复台湾百姓，反而采取了一系列安抚政策，”林珊感慨道，“这体现了他作为政治家的远见卓识，知道收复台湾不仅要靠军事胜利，更要赢得民心。”
青铜匣子中最引人注目的，是一件保存完好的明黄色马褂，马褂上绣着五爪金龙，边角绣有“御赐”二字。“这是康熙皇帝御赐的黄马褂，是极高的荣誉象征，”郑海峰介绍道，“马褂的面料是江南云锦，绣工精湛，金龙栩栩如生，足以见得康熙对施琅的器重。”
马褂的夹层中，藏着一本施琅的自述《靖海纪事》手稿，手稿为宣纸手写本，字迹苍劲有力，详细记录了他从康熙七年上书《边患宜靖疏》到康熙二十二年收复台湾的全过程，其中一段关于澎湖海战的记载，颠覆了史料的传统说法：“六月初十之战，余率七船冲阵，为鼓舞士气，自伤右眼，以示破釜沉舟之志。黄海将军力劝，余曰：‘今日不置之死地，何以后生？’众将士见余血染征袍，皆奋勇向前，虽初战不利，然军心未散。”
“原来施琅的右眼伤是自导自演的！”林珊震惊道，“史料记载他是被郑军火铳击伤，没想到竟是为了凝聚军心的苦肉计。”程远补充道：“这也解释了为何他受伤后仍能从容指挥，并且在五天后就发起总攻。所谓的‘休整’，其实是他整顿军心、调整战术的关键时期。施琅深知，清军将士多为内陆子弟，不善海战，面对郑氏水师的严防死守，难免心生畏惧，他用这种极端的方式，激发了将士们的斗志。”
手稿中还提到了一个关键细节：“余与姚督虽有政见之争，然皆知收复台湾乃国家大业，私下多有默契。澎湖战后，姚督遣人送粮万石，助余安抚降兵，稳定军心。”这进一步印证了考古队之前的猜想，施琅与姚启圣的矛盾是表面的，实则在收复台湾的大业上达成了共识，相互配合。
“施琅的一生充满了争议，但他收复台湾、力主留台的功绩不容抹杀，”程远总结道，“他是一个复杂的历史人物，有个人恩怨的执念，也有国家统一的大义；有军事将领的勇猛，也有政治家的谋略。正是这种复杂性，让他的形象更加丰满、真实。”
为了探寻清廷对台湾的战略定位，考古队前往北京故宫博物院，查阅了康熙皇帝关于收复台湾的御笔朱批和相关档案。在故宫博物院的特藏部，程远团队见到了康熙皇帝亲笔书写的《中秋日闻海上捷音》和《赐施琅诗并序》的原件，以及他对施琅《请留台湾疏》的朱批。
《中秋日闻海上捷音》的手稿上，康熙皇帝的字迹刚劲有力，透着难以掩饰的喜悦：“万里扶桑早挂弓，水犀军指岛门空。来庭岂为修文德，柔远初非黩武功。牙帐受降秋色外，羽林奏捷月明中。海隅久念苍生困，耕凿从今九壤同。”诗稿的末尾，有多处修改痕迹，可见康熙皇帝对这首诗的重视。
“这首诗充分体现了康熙皇帝的战略思想，”程远解读道，“‘来庭岂为修文德，柔远初非黩武功’，说明他认为收复台湾并非单纯的武力征服，而是为了安抚百姓、实现国家统一；‘耕凿从今九壤同’则表明，他将台湾视为中国不可分割的一部分，希望两岸百姓能够安居乐业、共享太平。”
在施琅《请留台湾疏》的原件上，康熙皇帝的朱批清晰可见：“台湾弃取，所关甚大。弃而不守，尤为不可。着照施琅所请，设府驻兵，加强防御，以固海疆。”这短短二十余字，奠定了清朝对台湾的统治基调。
“康熙皇帝的远见卓识，在于他超越了传统的‘中原中心’观念，认识到了台湾的战略价值，”林珊分析道，“当时朝廷内部的弃台派认为台湾‘蛮荒之地，徒增负担’，但康熙皇帝支持施琅的主张，认为台湾是东南海疆的屏障，若弃之，西方殖民势力必卷土重来，东南沿海永无宁日。这种海权意识，在当时的封建帝王中是极为罕见的。”
故宫博物院还珍藏着一份康熙二十三年的《台湾府志》初稿，上面详细记载了台湾府的行政区划、驻军编制、税收政策等信息。“台湾府隶属福建省管辖，下设台湾、凤山、诸罗三县，驻兵八千名，澎湖驻兵两千名，”郑海峰念道，“税收方面，实行‘轻徭薄赋’政策，减免台湾百姓三年赋税，鼓励大陆百姓迁往台湾开垦荒地。这些政策促进了台湾的开发和发展，巩固了清朝对台湾的统治。”
为了进一步探寻清朝海权战略的延续性，考古队前往天津的大沽口炮台遗址，这里是清朝北方重要的海防要塞。在炮台遗址的考古发掘中，发现了一批康熙年间的火炮和炮弹，这些火炮的铸造工艺与施琅收复台湾时使用的火炮一脉相承，甚至在精度和威力上有了进一步提升。
“这说明康熙皇帝在收复台湾后，并没有放松海防建设，而是将海权战略推广到了全国，”程远分析道，“从东南沿海的台湾、澎湖，到北方的大沽口，清朝建立了一套相对完整的海防体系，这在一定程度上抵御了西方殖民势力的入侵，维护了国家的领土主权和海权利益。”
但反转很快出现。在大沽口炮台遗址的一处窖藏中，考古队发现了一批乾隆年间的海防档案，档案中记载：“乾隆二十二年，关闭江、浙、闽三海关，仅留粤海关一口通商。”“这标志着清朝的海权战略开始走向保守，”林珊感慨道，“康熙皇帝开创的开放海疆、重视海防的政策，并没有被后世子孙继承。闭关锁国政策的实施，让中国逐渐落后于西方，错失了大航海时代的发展机遇，这也为近代中国的屈辱历史埋下了伏笔。”
2047年春，“施琅收复台湾——海权、统一与历史抉择”国际考古特展在北京、厦门、台南三地同步举行。展览上，澎湖海战的青铜火炮、铜山港的造船构件、台湾府的降书原件、施琅的私人信件、康熙皇帝的御笔诗稿等文物一一亮相，通过多媒体技术和场景复原，完整呈现了施琅收复台湾的全过程，以及背后复杂的权力斗争、战略决策和历史抉择。
程远在厦门展区的开幕式上发表主旨演讲：“考古发现告诉我们，施琅收复台湾是一场集军事谋略、政治智慧与民族大义于一体的伟大壮举。他等待十三年的隐忍、与姚启圣的策略性合作、对郑军战术的精准研判、收复后力主留台的远见，共同铸就了这场统一大业。这场胜利，不仅结束了台湾长达二十余年的割据局面，更奠定了清朝对台湾的管辖基础，维护了国家的领土完整和海权利益。”
程远进一步阐述：“施琅的故事有着深刻的历史内涵和当代启示。他的经历告诉我们，国家统一是民心所向、大势所趋，任何分裂国家的企图，都终将被历史的洪流所吞没；他与姚启圣的合作与分歧，展现了在国家大义面前，个人恩怨和权力斗争都应退居其次；康熙皇帝和施琅力主留台的远见，提醒我们海权对于一个国家的重要性，在全球化时代，海洋是连接世界的桥梁，维护海权就是维护国家的核心利益。”
“从郑成功收复台湾驱逐荷兰殖民者，到施琅平定台湾实现国家统一，再到如今两岸同胞共同传承历史文脉，”程远动情地说，“台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，维护国家领土完整是中华民族的共同意志和神圣使命。考古工作者通过一件件文物，还原了历史的真相，传承了统一的理念，让两岸同胞更加深刻地认识到，两岸同根同源、同文同种，统一是历史的必然，也是未来的希望。”
联合国教科文组织的代表在视频致辞中评价：“施琅收复台湾的壮举，是人类历史上维护国家统一、化解边疆危机的典范。中国考古人的发现，让我们看到了统一背后的复杂博弈与坚定决心，为当代解决领土争端、维护海洋权益提供了宝贵的历史借鉴。”
特展期间，两岸学者联合发布了《施琅收复台湾考古研究报告》，系统梳理了考古发现与史料记载的异同，还原了那段波澜壮阔的历史。许多台湾民众在参观展览后表示：“以前只知道郑成功收复台湾，现在才了解施琅维护国家统一的功绩，两岸统一是历史的必然，我们坚决反对任何形式的分裂行为。”
展览闭幕后，程远站在澎湖列岛的海边，望着滔滔海浪。三百多年前，施琅率领水师在这里浴血奋战，实现了国家统一；三百多年后，考古工作者通过一件件文物，还原了历史的真相，传承了统一的理念。海风吹拂着他的脸颊，仿佛能听到历史的回响——那是战船的轰鸣，是将士的呐喊，是两岸同胞渴望统一的心声。
“海探八号”的汽笛声再次响起，下一站，他们将前往南海的西沙群岛，探寻明清时期中国水师巡视海疆、维护领土主权的更多遗迹。程远知道，中国古代海权的故事还有很多等待发掘，而维护国家领土完整、实现民族伟大复兴的征程，也将在历史的指引下，不断向前。
程远深刻体会到，考古工作不仅是挖掘文物、还原历史，更是凝聚民族情感、传承民族精神的重要载体。那些沉睡在海底、埋藏在地下的文物，不仅是历史的见证，更是民族精神的象征。它们见证了中国古代海权的辉煌与遗憾，也见证了中华民族对国家统一的执着追求。
正如康熙皇帝在《赐施琅诗》中所写的“南纪尽安流”，国家统一、海疆安宁，始终是中华民族的共同愿望。在新时代的征程上，我们要继承施琅的爱国精神、康熙的远见卓识，坚定维护国家领土完整和海洋权益，让中华民族在世界舞台上绽放出更加璀璨的光芒。
这场跨越三百多年的考古探索，不仅解密了施琅收复台湾的历史真相，更凝聚了两岸同胞的民族情感。它告诉我们，国家统一是历史的必然，是民心所向，任何分裂国家的企图都终将失败；它也提醒我们，海权是国家核心利益的重要组成部分，只有重视海权、维护海权，才能在全球化时代立于不败之地。
历史的车轮滚滚向前，统一的大势不可阻挡。相信在不久的将来，两岸同胞终将实现完全统一，共同书写中华民族伟大复兴的壮丽篇章。而那些为国家统一作出巨大贡献的历史人物，也将永远被铭记在民族的史册上，激励着后人不断前进。
《考古浮海记》无错的章节将持续在天才小说小说网更新,站内无任何广告,还请大家收藏和推荐天才小说！
喜欢考古浮海记请大家收藏：(m.tcxiaoshuo.com)考古浮海记天才小说更新速度全网最快。